盧姓男子與妻分居七年，三年前夫妻採分別財產制，財務各管；盧認為結婚以來薪水都交由妻子打理，給她超過四千萬元，約定分別財產制時，自己戶頭竟剩不到三千元，提告請求妻子給付八百萬元。士林地院以盧去年五月才提告，超過二年的請求權時效，判他敗訴。
盧曾任人壽公司資深協理，經常在媒體發表行銷經驗，但遭妻指控偽造保單簽名而去職；盧妻是國小老師。兩人結婚廿六年，有一雙兒女。
盧表示，結婚時，夫妻採用法定財產制，三年前他向法院聲請改為分別財產制，由於他負債、欠稅，妻子名下擁有他出資購買的房地、每個月他交給妻子豐厚所得。 盧估算二○○一至○八年間，從他手上流到妻子帳戶的資金就有二千萬元，扣掉生活費，至少還有四百萬元，加上不動產，妻子坐擁一千六百萬元資產。
盧妻表示，丈夫在二○○七年劈腿女秘書，之後家也不回，也不給小孩扶養費，她為了彌補兒女缺憾「錢都花光了」。她質疑，丈夫當年向法院聲請宣告改用分別財產制，若知道有剩餘財產可分配，怎會到去年才有意見。
法院調出盧當年聲請改制時的律師函，盧提到「被告（指盧妻） 長期掌握原告工作廿年收入，估計超過四千萬，若兩造離婚，被告將面臨剩餘財產分配問題。」證實盧早就認定妻子婚後財產比他多，法定財產關係消失後，得向妻子請求分配，但盧在二年時效消滅後才提訴訟，於法無據。
盧妻感慨，丈夫外遇，拋家棄子，生活開銷都是她支付，丈夫自製的「流入妻子帳戶金額累計表」，根本是片面資料，她的錢都花在家用，名下沒有丈夫說的那些巨款。