陳姓男子與小三胡姓公務員幽會，陳妻僱請徵信社人員前往抓姦，橙屋商旅竟將2人用過卻未清洗的床單等物品販售給徵信社，法官認為床單等有毛髮、唾液等個資，判決商旅和員工共賠償8萬元，高雄高分院下午宣判大逆轉，以未驗出DNA等理由，改判橙屋勝訴確定。
據了解，前年2月14日情人夜，有婦之夫陳男與胡女投宿橙屋商旅，隔天上午，顏姓徵信社業者等2人，意圖進入房內拍照，並阻擋陳、胡女關門，雙方發生衝突。
陳離開後不久，徵信社業者購買未清洗的床單、被單、毛巾、浴巾等物品，做為通姦證物。
原告陳等人認為，床單等用品，附有他們的毛髮、唾液等基因，應受個人資料保護法保護，商旅未經其同意出售，要求李姓女員工和橙屋公司共賠償60萬元。
被告李女指出，當天她剛上班，陳等人退房後，取得當班經理同意出售，她並說，床單為公司所有，不是陳等私人物品，拒絕賠償。
橙屋公司則說，浴巾等物品於房客使用期間暫借，待退房後仍為旅館財產，公司有處分權利，況且處分自己所有動產，並未侵犯隱私權，賣給徵信業者，自無從成立侵權行為或債務不履行。
高雄地院表示，飯店或旅館的房客雖已退房離開，其遺留使用過貼身物品或垃圾，通常含有毛髮、體液等生物跡證，自屬含有基因等個人資料，當受憲法資訊隱私權的保護，業者應清洗或清除，並為房客所認知並期待之事。
橙屋商旅未經原告陳等人同意，私下出售未經清洗、含有基因等個資的床單、毛巾、被單等物品，自屬侵害陳等自主控制其個人資料的資訊隱私權，當事人雖非財產上的損害，依法乃可請求賠償，並審酌兩造身分、地位、經濟狀況等情形，認為賠償8萬元比較合理。
二審判決書指出，床單等物未驗出陳等人DNA，加上陳等人涉通姦在先，已侵害陳妻不法權益，因此橙屋賣床單等予徵信社並無不法，所以改判不賠。