陳姓老翁透過關係認識張女，並表示張女如照顧到他往生就贈送房產，兩人並在2017年6月移轉房產，但陳翁指控張女得到房產後就故意疏遠，以兩人婚外情契約違背公序良俗請求撤銷贈與，新北地院審理發現「心靈慰藉」難認是婚外情，且陳翁自己封鎖與張女連絡，並非張女落跑，判贈房契約有效。
陳翁表示，他是透過友人介紹認識張女，由於年紀老邁，張女表示如過陳翁把房產贈與給她，她就願陪伴照顧陳翁到往生，於是兩人就在2017年6月經由代書辦理移轉登記，沒想到張女房產到手後自2018年10月底起就對他不理不睬，他才發現張女只是要錢，照顧到老根本就是空話。
陳翁指出，他贈房給張女時與妻子的婚姻關係仍存續，由於張女是要求贈房來維持兩人不正常關係，違背公序良俗；即使贈與有效，由於附帶了張女應陪伴照顧10年的負擔，張女不願負擔，贈與當然無效，因此他才向法院提起撤銷贈與告訴。
張女則反駁指出，陳翁是因妻子精神失常、生活無法自理，3個兒子很少回來，平常連個說話的人都沒有，因此請求她陪他散步聊天、唱歌、談心解悶，陳翁因為感念她5年來陪伴照顧之付出，才會贈房；況且她和陳翁之間往來純屬陪伴照顧關係，從未越矩，贈與並未違反公序良俗。
張女表示，兩人沒有連絡，是因為陳翁的兒子將住處市內電話號碼及手機號碼均換掉，並將她的電話號碼、通訊軟體line帳號列入封鎖或刪除，她才無法聯絡陳翁。
新北地院審理認為，張女雖曾在存證信函中表示「這五年來我在心靈上給你慰藉，生活上無微不至的照顧你，你也沒照承諾，只用1／2 房產權混過」，但心靈慰藉、無微不至照顧並不能推論兩人有婚外情，且是陳翁主動斷絕與張女往來，判決陳翁敗訴過戶房產契約有效。