台中高分院判決書指出，陳某主張結婚證書上2名證人，一個是阿 玲堂哥、一個是阿玲阿姨，沒有親見兩人結婚真義，他都不認識，事後沒有宴客、儀式等，先聲明婚姻無效。另婚後他到英國留學，多次請阿玲一起到英國遭 拒，2、3年來兩人都沒性生活，兩人婚姻名存實亡，他要請求離婚。
彰化地院認定婚姻有效，阿玲堂哥及阿姨出庭作證，兩人都有攜手到他們住處，請他們作證，阿姨還要問阿玲願意嫁給他嗎？問陳某願意娶阿玲嗎？他們才簽名。而結婚已改採登記制，並不一定要宴客或儀式，認定婚姻有效。至於兩人已分居2年多，婚姻名存實亡，判准離婚。
不 過阿玲不服提起上訴，二審法官認定婚姻有效，但阿玲供稱她是深思熟慮才不去英國，因陳到英國只是念短期語言學校、沒收入，而她在台灣還有工作，為兩人日後 著想，讓她繼續留在台灣工作才對，她願意等陳學成歸國。而她懷孕22週發生小產，陳不聞不問，不顧大人、小孩死活。兩人在調解期間她積極提出配合方案，希 望兩人可繼續生活，但陳卻堅持要離婚也不努力，陳對於婚姻過失較大，法官認為阿玲所言有理，駁回陳某聲明。