行動拍賣平台「蝦皮」2015年6月進入台灣，採用免運費、免手續費等補貼方式快速擴張，多位立委今質詢蝦皮「低價利誘方式」是否違反《公平交易法》？公平會主委黃美瑛今表示，去年11月公平會曾立案調查過蝦皮，依據《公平法》第20條第3款規定，蝦皮雖有低價利誘的事實，但市佔率未超過法定的15%，因此目前查無違法。
公平交易委員會今赴立院經濟委員會進行「調查衛生紙漲價及調查權限之改善」專案報告。多位立委今質詢蝦皮來台後，是否有違反《公平交易法》第20條第3款規定，「低價利誘或其他不正當方式，阻礙競爭者參與或從事競爭之行為」。
立委蘇治芬表示，從新加坡跨海來台的「蝦皮」，資金與背景卻很中國，資金來自中國，蝦皮做法又更中國，不斷抄襲模仿，威脅本國電商，在電商界，本土產業為何無法與之競爭？「有沒有哪個條款，適用於蝦皮電商？」蝦皮一開始進入台灣市場，採取免運費、免手續費等低價利誘手段，去年為了規避台灣法令，才開始收上架費、收運費，公平會是否調查過蝦皮有無違法。
立委鄭運鵬表示，公平會對於市值超過20億美金的國外業者在台灣，採取略奪性競爭，造成國內電子商務業者不公平競爭，公平會是否有立案調查。
公平會服務業競爭處長呂玉琴表示，經查蝦皮2015年6月進入台灣市場，確實採用免運費、免手續費等方式，不過依據《公平交易法》第20條第3款規定，是針對市佔率達到15%的業者，公平會去年11月針對蝦皮進行調查，發現蝦皮在台灣的市佔率僅5.22%，不符合《公平法》規範的對象。
呂玉琴表示，另外蝦皮一開始免運費、免手續費，國內各業者只好跟進才能與之抗衡，經查新進業者為了加入競爭，都會採用低價手段，蝦皮去年4月已陸續取消免運費、免手續費等方式，因此認定蝦皮沒有違反《公平法》規範的競爭行為。
黃美瑛表示，公平會以前處理的案例，對於新進業者加入市場之初，採用低價手段，這部分以前沒有處罰過，至於「蝦皮」部分，因其市佔率未超過法定的15%，因此目前查並無違反違反《公平法》。