未滿16歲的少女小霞（化名），去年2月至8月期間，透過網路交友軟體結識熊姓、陳姓、邱姓男子，前後陸續與3名男子赴摩鐵開房，但小霞當時年紀僅15歲，3人事後辯稱不知道對方「未成年」，宜蘭地方法院審結，分別依刑法227條與未成年女子性交罪，判熊姓、陳姓、邱姓男子10個月、6個月、7個月有期徒刑。
判決書指出，小霞去年透過網路交友軟體結識熊男、陳男、邱男等人，去年2月至8月期間，小霞前後與3男分別赴摩鐵開房，雙方在兩情相悅下，發生性行為，熊男還在去年7月，與小霞再約第2次，事後被小霞家人發現後提告，事發時，陳男還在海軍服役，邱男則是資深警員。
3人到案時，雖坦承有與小霞發生性行為，但均辯稱並不知道小霞還未滿16歲。不過小霞出庭時證稱，他與3人發生關係前，就有跟他們說她還在就讀國中，她甚至還將學校事情與他們在見面時或於LINE上面講。陳男、邱男與她在8月5日、7月2日首次見面就發生關係，當時兩人也都知道她還未滿16歲，仍願意與她發生關係。
不過，陳男偵訊時稱，他與小霞在「GOODNIGHT」網站認識，該網站有最小年齡17歲限制，才認為小霞已滿17歲，但小霞說，該網站無強制年齡限制，很多不到這年齡的人也進去，且事前就有跟陳男說她未滿16歲。
承審法官認為，小霞與3人結識，乃至於發生性行為的證述明確，且能說清楚被告3人於發生關係時就知道小霞年齡等情節，證詞已具相當可信性。且審理時，小霞外表尚稱稚嫩，1年前本案發生時，臉蛋應更顯稚嫩，應無法使人誤認其年齡已滿16歲。
法官審酌3人並無犯罪前科紀錄，因一時難控情慾與小霞發生性行為，造成未成年少女身心傷害，因熊男與小霞發生2次關係，處10個月徒刑，陳男則判6個月徒刑，至於邱男，法官認為邱男從警逾23年，竟仍故蹈法網，且仍未與小霞達成和解，判7個月徒刑。