翁偉倫解釋，「著作權法」第3條第1項第1款規定，著作指以文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，因此最高法院88年度台上字第250號刑事判決，認為成人影片不是著作權法中所稱的著作，因為法律除了保障個人智慧產物，也必須注重文化的健全發展，而所謂的成人影片有礙社會秩序及善良風俗，不受著作權法保障。
不過10年後，經濟部智慧財產局以智著字第09700025950號函釋認為「成人影片不論是本國或外國，是否係著作權法所稱之著作，應視具體個案內容是否符合上述規定而定，如具有創作性，仍得為著作權保護標的」，已逐漸肯認色情片應受法律保護。
又過了5年，智慧財產法院以101年度刑智上易字第74號刑事判決更指出「色情著作違反社會道德或法律標準時，國家為兼顧善良風俗及青少年身心健康之維護，固可對色情著作之製造、陳列、散布、播送、發行及持有等行為，採取適當之管制措施，受法令之限制或規範，然不得限制色情著作取得著作權。因具有色情性質之創作，並非不受著作權保護之標的，其與取得著作權無涉。」直接認定色情片享有著作權。
翁偉倫表示，若該成人著作具有原創性（依實務見解，只要有少量之創意元素隱含其中，且各在不同之導演、編劇、演員、攝影、場景、道具及後製下獨立完成，即可認為有原創性），則民眾未經合法授權，以自網路下載成人著作至自己電腦硬碟的行為，即屬違反著作權法第91條第1項的重製罪，最高可處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新台幣75萬元以下罰金。
翁偉倫透過台灣司法人群進步協會呼籲，不要被過時的資訊給騙了，在當前法院的見解，多數已認為成人著作（尤其是在日本合法的成人影片），是受我國著作權法的保障，民眾千萬不要因為一時的興起下載，而致使自己受到法律的制裁。