行車紀錄器錄下老婆不倫對話 法官不信「喊疼聲」是真的
首頁 > 相關案例 > 離婚 > 行車紀錄器錄下老婆不倫對話 法官不信「喊疼聲」是真的
| 外遇 | 離婚 | 抓姦 | 醫療相關 | 消費及健康相關 | 婚前調查 | 徵信 | 尋人 | 跟監 | 搜證 | 債務催收 |
| 大陸二奶 | 家暴 | 財經 | 專利權 | 監護權 | 偽造文書 | 商標法 |

邱姓新娘秘書與男子「小育」不倫,邱夫在清洗車子時,發現行車紀錄器錄下老婆的呻吟聲,還喊著「你看整個褲子都濕了、?褲都濕了」、「下次請你給我戴套」,夫妻離婚。邱夫認為配偶權遭侵害,提告求償100萬元;邱女辯稱因和「小育」騎機車時發生擦撞,她在車上消毒擦藥才發出「喊疼聲」。因請求權已罹於時效,前夫敗訴確定。

邱女和前夫2013年結婚,育有2子,在第二個小孩出生後,她決定從事新娘秘書工作,並買了一輛車當工作用車。

前夫表示,2018年10月初他幫忙洗車,看到車上有行車紀錄器,一時好奇而播放,沒想到耳際卻傳來妻子和陌生男子的呻吟聲和曖昧對話。前夫拿行車紀錄器質問,邱女也不隱瞞,說「什麼都可以不要,只要能離婚就好」。

2018年10月15日兩人辦理離婚,前夫認為邱女身為人母、人妻卻不潔身自愛,縱使沒有確定「通姦」的鐵證,對話也足證明破壞婚姻圓滿與幸福,他每每想到被背叛,就痛徹心扉,輾轉難眠、崩潰,因此提告求償100萬元。

台灣高等法院指出,民事訴訟法對於證據能力未設規定,關於涉及侵害隱私權所取得的證據是否具有證據能力,應綜合考量誠信原則、憲法上基本權的保障、發現真實與促進訴訟的必要性等因素,如認符合比例原則,則所取得的證據具有證據能力。

對於邱女抗辯「呻吟聲」其實因處理傷口而喊疼,合議庭不相信,指錄音錄下「不准給我這樣子,弄到我的裡面,也不能弄到我的嘴巴裡面!」根本不是單純嬉鬧或處理傷口,而是親密的肢體接觸,逾越有婚姻關係的夫妻與異性往來時應有分際。

高院認為,前夫至遲在2018年8月18日前就知道有錄音存在,卻到2020年9月30日才提告,他對邱女的侵權行為損害賠償請求權已罹於2年時效而消滅,因此維持一審判決,邱女仍不用賠償。

聯合新聞網 2021-09-11 15:17