蔡姓男子懷疑妻子在外偷情，去年10月花了40萬聘請徵信社跟監，徵信社跟了一段時間沒發現女方出軌，最後迫於蔡男的「業績壓力」，只好派出小鮮肉接近女方再拍照交差，蔡男事後發現照片作假，怒告徵信社詐欺，但台北地檢署認為，徵信社並未以此照片騙取超出合約外的報酬，不構成詐欺罪，將陳姓負責人等人不起訴。
蔡姓男子年約50歲，去年10月他因懷疑妻子不忠，而找上徵信社商討，最後約定以3個月40萬元價碼聘請徵信社跟監、偷拍妻子一舉一動，若有拍到妻子偷情鐵證，事後再給30萬後籌。
不過徵信社跟拍期間，發現蔡妻除了去健身房，就是去買菜，然後就回家，一點不正常的跡象都沒有，徵信社將這些再平常不過的狀況回報給蔡男，蔡男卻堅持「土地公說我老婆外遇」，要徵信社一定要拍到他滿意的照片交差。
徵信社陳姓負責人與林姓合夥人等人迫於無奈，最後心生一計，找了一名李姓小鮮肉到妻子常出沒的場合，藉故與蔡妻搭訕攀談，徵信社再從遠處拍下這畫面交給蔡男了事。
蔡妻事後從蔡男手機發現自己被跟拍的照片，質問之下才知自己被徵信社跟監，但強調自己絕無不忠，在一番對質後，蔡男發現徵信社交給他的照片是假的，認為自己被騙了，因此提告徵信社涉犯詐欺罪嫌。
徵信社陳姓負責人、林姓合夥人、李姓小鮮肉等人到案辯稱，找小鮮肉接近跟監目標是他們行業內不能說的秘密，但這次除了成功與妻子攀談外，並沒有掌握其他更深入的證據，所以沒有跟蔡男索取後籌。
台北地檢署檢察官認為，徵信社雖然是在刻意安排下拍下妻子與小鮮肉攀談的照片，但徵信社並未以此照片謀取超出合約外的金錢，不符詐欺罪的構成要件，雙方之間應是民事糾紛，因此將案件不起訴。