許姓女子與已婚童姓男子偷情，卻發現童男疑似還劈腿其他女子，雙方協議分手，童男同意給分手費100萬，給了30萬元後就不給，許女提訴要求履行契約，新北地院法官認為，童男給錢目的是感念許女多年付出、陪伴及彌補因分手所造成傷害，未違反公序良俗，判決童男給付70萬元。
不過，童男正宮也對許女提出侵害配偶權民事求償，一審法院審理後，判決許女須賠償60萬元。
許女在「履行契約」案中主張，她與童男在2018年間協議分手，童男為感念她在交往期間的辛勞，並彌補童男與其他異性友人過從甚密，甚至同時交往情形，承諾給予100萬分手費。
童男雖予以否認，但法官依對話錄音等證據判定，兩人無非是情意相投，交往多年，因特定因素致無法攜手一生，童男為感念許女多年來對其付出、陪伴，及彌補因分手所造成的傷害，並為照顧許女一段期間生活無虞，才承諾給給予分手費。
法官並認為，童男給錢目的如上所述，許女並非要求童男同居，亦未限制童男不得結婚或與他人發展感情，並未違反公序良俗，雙方分手費契約應為有效。
至於童男正宮提出求償時，許女則辯稱她原本不知道童男已婚，發現後即斷絕關係，但法官調查，許女曾在「履行契約」中說過：「童男從20年前就已經背叛老婆，我是他所交的第四個女人，我說的小五是童男另外交的女人」。
法官據此認定許女早知童男已婚，仍執意交往並赴摩鐵發生性行為，期間長達6、7年之久，侵害童男之妻配偶權，判決賠償60萬元。