桃園陳姓女子和已婚男主管發生婚外情，常趁他的劉姓妻子外出時一起回家過夜；劉女接連收到老公超速罰單才起疑，調監視器驚覺陳女來過，認為她侵害配偶權求償100萬元。陳辯稱是深夜去主管家「加班」，法院不採信，認為她逾越正常男女交往分際，判陳應賠劉15萬元，可上訴。
劉女主張，和先生結婚近20年原本一家和樂，去年1月陳女到公司擔任老公下屬，也明知他已婚有家室，2人卻私下密集聯繫，對話間充滿曖昧，先生還趁她外出時帶陳女回家，後來2度在辛亥隧道超速被拍照，合理推斷是載陳女回家。
劉還說，直到陳女出現，就遭先生刻意冷落、疏遠，認為老公和陳女常常深夜共宿，已經逾越一般異性交往程度，破壞她家庭圓滿幸福，先生甚至拒絕和她同床，又提出離婚訴訟，導致自己精神受有重大痛苦，對陳女提告求償100萬元。
陳女抗辯稱，住家監視器雖有拍到她，但也僅能證明自己有到過，不能證明她和劉夫有發展不正當男女關係，況且他們是因工作事宜，才到他家「加班」並處理職務報告內容，也認為劉女僅憑超速照片，就驟然推斷他們見面毫無根據，也沒相關出遊等證據，主張駁回。
法院查，根據監視器畫面，可證明劉夫趁著妻子帶小孩回娘家時，確實有和陳女一同返家，直到隔天早上才離開，依照常情已逾越普通朋友間社交分際，超乎社會通念所能容忍有配偶者，與其他異性間往來程度，足致劉女對先生間婚姻不安、痛苦及懷疑，認定陳女已侵害她配偶權。
法院審酌，至於陳女辯稱過夜是去討論報告、離婚經驗，才相約半夜交談等，除未能舉證其說，也沒說明該行為之必要性，考量雙方身分地位、經濟情況及侵害程度等，判陳應賠劉15萬元。