MONDAYS

知名的陳姓文史工作者與離婚的女子「小宜」（化名）偷情，小宜因對陳妻林女心懷愧疚而向陳男提出分手，希望他回歸家庭，卻引起陳男不滿，藉口討論分手約出小宜見面而性侵她，小宜趁機打電話給林女求救，除坦承當小三，並報警提告。陳男否認犯行，後來雖認罪，卻主張案發時有精神方面疾病，請求給予緩刑；高等法院認定陳男犯行明確，且事發時精神正常，依強制性交罪判三年二月。

高等法院認定 陳男案發時精神正常

小宜與陳男因文化資產保存活動，互動頻繁下產生情愫，小宜指控，和已婚的陳男交往近兩年，因她提議分手，陳於二○一九年九月約她見面討論分手事宜。見面當晚，陳駕車到她的北市住處載她，原本說要去淡水河邊談，卻將她載到人煙稀少的一處公園。

小宜希望和平分手，但陳質疑她劈腿，要求她脫下內褲給他，她問「為什麼要脫內褲？」陳突然掐她脖子稱「今天給我，內褲脫下來！脫！」，小宜害怕陳男對她不利，只好照做，陳竟拿起她的內褲聞，並且口出三字經，嗆「妳高興時一天兩三次，妳想甩的時候就這樣」，將她性侵得逞。

小三坦承和陳交往 報警提告

事後，陳男載小宜到飯店投宿，她趁他不注意之際，打電話給陳妻林女求救，坦承和陳交往，並報警提告。

陳應訊否認犯行，並稱兩人是約會車震；陳的律師主張事發時，小宜有機會卻未求救，且兩人性交頻率頻繁，應為合意性交。一審依行車紀錄器內容，認定陳犯罪事證明確，依強制性交罪判陳三年十月。

陳上訴後承認犯行，主張已與小宜和解，並以他有雙相情緒障礙症病史，事發時辨識能力降低，曾因失智症就診及去年已取得身心障礙證明，請求輕判並給予緩刑。

高等法院認為，案發時陳精神正常，涉性侵犯行明確，審酌他已認罪並和解，改判三年二月。