高雄劉姓人妻與男子在鳳山區某公園摟腰相擁，被丈夫和大姑撞見拍下，劉女當時立切結書請求丈夫原諒她外遇行為，承諾日後再有超出友誼舉動，包括性行為、牽手、摟抱或曖昧言詞等聯繫，同意每違反一次支付200萬元精神慰撫金，並放棄監護權，不到2月，丈夫放錄音筆在車上，錄到妻與男子「你喜歡上我…除非你只想打炮而已」等曖昧言語，控侵害配偶權求償200萬，高雄地院判認為過高，判賠30萬元。
丈夫舉證妻子侵害配偶權4次行為，包括2020年8月間不到一周內，發現在某醫院後門送餐給曖昧男主角、2人車內獨處，以及在某公園內摟腰相擁，並拿出當時拍下摟擁影像後，妻子坦承外遇悔過書，承諾日後如果再與丈夫以外男子有任何超出友誼舉動，包括性行為、牽手、摟抱等親密行為，以及曖昧言詞等聯繫，同意每違反一次，支付丈夫200萬元精神慰撫金，並放棄子女監護權，他接受切結原諒妻子。
不料，1個多月後，10月間他在自己的車上放錄音筆，錄到妻又打電話與男子搞曖昧，跟對方表示：「我去你房間看你睡啊，為什麼不行」、「…你性慾很強是不是，很強，非常，那這段時間你都怎麼處理」、「所以你喜歡上我……你沒有喜歡我幹嘛一直找我，除非你只想要打炮而已，你就承認啊」等語。
丈夫聽到對話怒不可遏，連同切結前的舊帳一起算，求償200萬元損害賠償；被告表示不否認切結悔過書的外遇內容，但考慮不想和丈夫離婚才同意切結，請求並獲丈夫原諒，她主張丈夫竊錄她的通話，嚴重侵害被告之隱私權，該等錄音並無證據能力。
法官認為被告切結示歉獲丈夫原諒，故前3次行為（舊帳）均視寬恕未侵害配偶權，但1個多月後，卻又在丈夫車上打電話與他人搞曖昧，丈夫在自己車上放錄音筆，對被告隱私權的侵害尚未逾越比例原則，不過，法官也認為約定的違約金額過高，依民法法院得減至相當數額，故判決妻子應賠償丈夫30萬元精神損害，全案仍可上訴。