苗栗縣1名國1男學生於上學途中，被佯稱是大學生的28歲蘇姓男子以做問卷為由搭訕，帶往路旁小巷，而遭摸胸及摸下體。苗栗地方法院審理，認蘇男犯對未滿14歲之男子犯強制猥褻罪，處有期徒刑3年4個月。
蘇男於前年5月8日上午7點15分許，在苗栗縣苗栗市一處路口，向穿著學校制服、騎單車停等紅燈的國1男學生搭訕；蘇男問男學生「是不是運動員？有沒有腹肌？要不要拍照？」
蘇男並對男學生佯稱自己是大學生要做問卷調查，要求男學生跟他進入路旁小巷；男學生因不好意思拒絕，遂跟著蘇男進入。
2人進入小巷後，蘇男要求男學生把上衣拉上，並摸男學生腹部，接著用手機拍照，進而要求男學生把褲子解開，一手摸男學生胸部，一手隔著內褲摸男學生下體，還叫男學生閉上眼睛、身體放鬆。
男學生當下被蘇男的舉動嚇著，後退並拒絕「不要這樣！」不料，蘇男還問男學生「要不要去更裡面的小巷？」男學生趕緊說「還要上學」，倉皇擺脫離開。男學生到校後，立即向學校師長反映，經校方報警，循線將蘇男查緝到案。
蘇男坦承有向男學生攀談，並以做問卷調查名義，帶往路旁小巷內，並要求男學生拉起上衣及拉下褲子等情，但否認有摸男學生的身體，辯稱是在幫男學生拍照時，調整姿勢而不小心觸碰到。
但法官依據男學生師長證稱男學生平日表現開朗，但遭遇此事後變得鬱悶，且蘇男證詞前後不一、避重就輕，加上男學生指證歷歷，法官認為若非親身經歷，難以憑空杜撰。
法官認為，蘇男為一逞性慾，以違反男學生意願之方式而對其為猥褻行為，致男學生在人格發育成長之重要階段，飽受身心創傷，造成一輩子難以抹滅之陰影，嚴重妨礙男學生身心發展，損及日後其對於兩性關係及家庭觀念之認知。
法官兼衡蘇男犯罪動機、目的及犯後否認犯行，然已與男學生達成調解並給付調解金，且蘇男犯行時未以暴力、恐嚇手段，及男學生母親表示希望從輕量刑，並輔助蘇男就醫治療之刑度意見等一切情狀，依犯對未滿14歲之男子犯強制猥褻罪，處3年4個月徒刑。全案可上訴。