閻姓男子外遇被抓包後，閻妻帶幼兒移民加拿大，雙方並簽訂分居 協議書，將來如受丈夫外遇事件（指當時外遇對象）影響而離婚，閻男須支付500萬給對方，閻後來認為婚姻名存實亡訴離獲准，閻妻索討「偷腥費」遭拒提告； 高等法院認為，離婚是2人分居感情變淡，和分居協議書條件不同，判免賠500萬元偷腥費。
判決指出，閻男任職美商公司經理，88年12月和妻子結婚，隔年外遇被妻子抓包，閻簽下悔過書，同意若再和外遇對象聯絡或不軌，願支付1000萬元給妻子並離婚；若因「其他因素」導致離婚，則願支付妻子500萬。
不料閻妻仍有老公外遇陰影，要求丈夫一起移民未果，92年間堅持帶著幼子移民加拿大。
閻男夫妻分隔兩地後，平時不常聯絡，94年間簽訂分居協議書，同意將來如受丈夫外遇事件影響而離婚，閻須支付500萬給對方。
閻男3年前訴請離婚，主張加拿大生活費用高，為了照顧遠在異國的妻小，省吃儉用還不夠，還要貸款才夠花，他受不了一家人長期分隔兩地，並抱怨太太每次聯絡就是要錢，且自98年起，妻子即拒絕父子再見面，法院判准離婚。
閻 妻提告，認為婚姻是丈夫偷腥而破碎，要求丈夫依約賠她500萬元偷腥代價，閻拒絕，台北地院判閻應支付500萬元。閻上訴，高院合議庭認為，兩人離婚，導 因於夫妻分居長達12年，妻子拒絕回台同居，且兩人屢次爭執，感情轉淡，與支付款項要件不符，昨判閻不必賠償，可上訴。