有「大行摺疊車之父」之稱的韓姓男子日前提訴要與沈姓妻子離婚，雙方在審理時互指對方外遇等，但新北地院法官認為，雙方指控都欠缺證據，或並非難以維持婚姻重大事由，不過，兩人分居超過13年，均無積極挽回婚姻，婚姻早已名存實亡、難以回復，雙方責任相當，判准離婚。
韓男在法院審理時指出，他在1982年發表第一台韓氏折疊車，後來成立DAHON NORTH AMERICA INC，下稱DNA 公司），並於台灣成立據點，但隨著事業版圖擴增，他與妻子因為經營理念差異，逐漸產生隔閡。
韓男還主張，2011年至2012年間，DNA公司陸續在美國及台灣，對沈女提出多項民、刑事訴訟，雙方雖全面達成和解，夫妻間感情已不復存在，無法彌補裂痕，且因長達13年以上的分居，已使雙方無法溝通、融合；韓男另外還指控沈女多年前與一名外籍男友偷情。
沈女則認為，縱使雙方具有難以維持婚姻重大事由，也是韓男要負較大責任，因為，韓男長年埋首研究及事業，疏於經營家庭生活經營，亦與親生子女疏離，連她的中文名字都寫錯，後來更逕自離開台灣至中國設廠，甚少返台，甚至跟中國公司的秘書偷情；至於雙方訴訟都是韓男主動發起，加深婚姻裂痕是韓所為。
法官認為，雙方外遇指控欠缺證據，至於「雙方有多件訴訟」、「長期忙碌事業很少回家」等，則非難以維持婚姻重大事由，不過，兩人分居已逾13年，均無積極挽回婚姻，彼此間無情感交流，婚姻關係有重大隔閡與難挽回破綻，婚姻早已名存實亡，雙方責任相當，如仍強令婚姻維繫，勢必更陷循環衝突，判准離婚，可上訴。