台中市翁姓女子與已婚陳姓男同事交往1年餘，想分手時，陳男卻一再糾纏，翁女控告陳男妨害自由等罪名，檢方通通不起訴，更糟的是，懷恨在心的陳男，把跟翁女發生性關係的證據，全部提供給原配，讓原配控告翁女索賠100萬元，法院審理時，翁女否認與陳男有染，原配卻拿出翁女與陳男的簡訊，包括翁女自責「我就出軌，就是小三」，希望陳男不要說出兩人在公司茶水間、會議室發生關係等細節，台中地院據此認定，翁女侵害原配權益，判決應賠償20萬元。
判決書指出，陳男的原配指控，翁女在2016年4月至2017年9月，與其夫陳男發生多次性關係，陳男在2018年6月向原配坦白，還詳細描述雙方發生性關係的時間與地點，並提供與翁女之間的簡訊對話，給原配當證據，控告翁女索求損害賠償100萬元。
台中地院審理時，翁女否認兩人有染，她答辯說，陳男是她的同事，對她熱烈追求，她拒絕並控告陳男妨害自由罪（不起訴），還向公司反映被陳男騷擾，陳男記申誡兩次，懷恨在心而污衊她，陳男出庭作證說，翁女告他妨害自由罪，他的原配得知後，他只能向原配坦白出軌。
法官勘驗翁女與陳男的對話，陳男在2017年底，傳訊息告訴翁女，「我準備跟我太太坦承，我這2、3年來跟妳的感情關係」，翁女答覆說，「倫理道德一直讓我很掙扎」、「這是我一生做過最壞最差勁的事」，以及「我就是出軌、就是小三，就是第三者破壞人家的感情」，另外，翁女還希望陳男，不要說出兩人發生幾次性關係，以及在公司（會議室與茶水間）發生關係等細節。
法官認為，上述對話足以證明兩人通姦，翁女侵害陳男原配的權益，但索賠100萬元太高，判決翁女應賠償20萬元，可上訴。